Odrastajući sa skepticima cjepiva, shvaćam da se odbijanjem cjepiva ne radi o autizmu. Riječ je o strahu.
Zdravlje i dobrobit svakoga od nas dirnu drugačije. Ovo je priča jedne osobe.
Prvi put kad me bilo sram što nisam cijepljena, bila sam druga godina na fakultetu.
Dok sam se jedno popodne družio s prijateljima, spomenuo sam da nisam imao većinu svojih cjepiva. Moj me prijatelj uputio pogledom. Ton njegovih sljedećih riječi zapekao me i ostavio zbunjenu.
"Što, dakle, vaši su roditelji poput vjerskih fanatika?"
Nismo uopće bili religiozni. Ni fanatici. Otvorio sam usta da bih se objasnio, ali nisam znao odakle bih krenuo.
Daleko od ostatka svijeta
U kući u kojoj sam odrastao nismo uzimali Advil i nismo koristili losion - sve u nastojanju da izbjegnem kontakt s otrovnim kemikalijama. Nastojali smo živjeti što prirodnije.
Mnoge obitelji u našoj ruralnoj zajednici odlučile su ne cijepiti se. I to smo učinili jer nismo vjerovali vlastima koje su nam rekle da trebamo. Vjerovali smo da je moderna medicina, zajedno s većinom uobičajenog života, iskvarena velikim novcem.
Tako smo živjeli u šumi. Naravno, vožnja autobusom do škole trajala je sat i 30 minuta, ali vani se osjećalo sigurnije. "Stvarni svijet" bio je pun nepoznanica.
Svakog tjedna moj mama bi odlazila u grad po namirnice i vozila me kući iz škole. Bilo je sjajno jer je vožnja automobilom bila kraća, bliže sat vremena, ali i zato što sam voljela provoditi se nasamo s mamom.
Moja mama je proždrljiva učenica. Proždire knjige i raspravljat će o bilo kojoj temi s bilo kojom osobom, cijelo vrijeme razgovarajući rukama. Ona je jedan od najživljih ljudi koje znam.
Tijekom jedne vožnje kući iz srednje škole objasnila je zašto moj brat i ja nismo dobili glavninu cjepiva iz djetinjstva. Rekla je da cjepiva sadrže sve vrste toksina, a mnoga nisu temeljito ispitana. Posebno ju je zanimala živa. Big Pharma eksperimentirao je na nama - i pritom zaradio milijarde.
Kultura teorija zavjere
Studija iz 2018. otkrila je da su od 5323 ispitanih ljudi oni koji su skeptični prema cjepivima zauzeti više mjesto u konspirativnom razmišljanju od bilo koje druge osobine ličnosti.
Osvrćući se na svoje okruženje iz djetinjstva, nisam se mogao više složiti.
U osmom razredu naša nam je učiteljica dodijelila "Tajanstvenu dolinu". Prednja naslovnica glasi: "Zapanjujuće istinite priče o NLO-ima, sakaćenjima životinja i neobjašnjivim pojavama." Tjednima smo se trudili oko detalja ove knjige, kao da je riječ o djelu književne umjetnosti.
Kao 13-godišnjak nisam puno razmišljao zašto su nas učili knjizi o "istinskim" NLO pričama. U mom gradu razgovarali smo o teorijama zavjere onako kako se ljudi ponašaju prema vremenu. Bila je to tema koja nam je svima bila zajednička.
Dakle, uvjerenje da je vlada svjesno dijelila otrovna cijepljenja nije bilo veliko natezanje iz dana u dan. Zapravo se savršeno držao naše slike o društvu i zajednicama izvan našega grada.
Opet sam živio usred ničega. Većina odraslih u mom životu radila je na građevini ili na nekoliko uslužnih poslova dostupnih u našem gradu od 350.
Moja je obitelj financijski zaškripala, živeći minimalno, ne štedeći ni centa. Svaki su se dan moji roditelji probudili u istoj bitci: budite ispred računa i pobrinite se da djeca imaju sve što im treba.
Njihove ekonomske borbe bile su otuđujuće i pridonijele su njihovom svjetonazoru. Cijepljenje se osjećalo kao još jedan zahtjev društva koje u konačnici nije imalo na umu naše najbolje interese.
Postoje istraživanja koja sugeriraju osjećaje otuđenosti potiču konspirativno razmišljanje. Kad netko osjeti da im je ugrožena skupina ili grupi kojoj pripada, traži vanjske snage kako bi im objasnio svoju žrtvu.
Vjerujući da postoji mreža gadnih sila koje vas sprečavaju jedan je od načina da se shvati naizgled nepravedan svijet. A ljudima, poput onih u mom malom gradu, bilo je lako vjerovati da su liječnici dio ove mreže.
Kao i mnoge majke, i moja je mama na sebe prebacila emocionalni teret odgoja mog brata i mene. Kad smo ipak otišli liječniku, ona nas je odvela. I više je puta imala liječnika koji je odbacio njezine brige.
Kao kad sam dobio upalu pluća.
Imao sam 13 godina i bolestan kao ikad. Mama me odvela u našu lokalnu kliniku i, unatoč njezinom inzistiranju, liječnik nas je slegnuo ramenima. Poslao me kući bez lijekova, rekavši da je to virus koji će proći za nekoliko dana.
Sljedećih 48 sati nastavila sam biti sve bolesnija. Moja mama je spavala pored mene, spužvasti me svakih nekoliko sati da se ohladim. Nakon druge noći odvela me u bolnicu.
Liječnik me je pogledao i spojio na IV.
Moje iskustvo samo je jedan primjer uznemirujućeg trenda u medicini
Istraživanja i proživljena iskustva pokazuju da se ženska iskustva uzimaju manje ozbiljno od muških. Jedno istraživanje pokazalo je da se žene rutinski suočavaju s razlikama u skrbi u odnosu na muškarce od strane zdravstvenog sustava, uključujući pogrešne dijagnoze, nepravilne i nedokazane tretmane, otkaz i diskriminaciju.
Druge studije također pokazuju da, iako žene češće umiru od srčanih bolesti od muškaraca, u kliničkim ispitivanjima i dalje su nedovoljno zastupljene i nedovoljno liječene.
Također je uobičajeno da se roditelji koji su sumnjičavi prema cjepivima osjećaju nečuveno i otpušteno od strane svojih zdravstvenih radnika. I samo jedno neugodno iskustvo može ljude koji su na ogradi oko cjepiva natjerati da dublje uđu u svoj skepticizam.
Kacey C. Ernst, doktorica znanosti, MPH, izvanredna je profesorica i programska direktorica epidemiologije na Sveučilištu Mel and Enid Zuckerman za javno zdravstvo Sveučilišta u Arizoni. U svom radu često razgovara s roditeljima koji sumnjaju u cjepiva.
Sjeća se majke čiji ju je liječnik zatvorio kad je izrazila zabrinutost zbog cijepljenja djeteta.
"Osjećala se stvarno nepoštovano", kaže Ernst. “Dakle, promijenila je kliničara u naturopata. A ovaj naturopat obeshrabrio cjepiva. "
Jedno od problema s cjepivima je da ljudi lijek tretiraju kao uvjerenje. I slijedom toga, oni biraju ili vide liječnike kao predstavnike vjerovanja.
Dakle, način na koji se osoba osjeća prema svom liječniku (možda je oštar ili snishodljiv) obavještava svoju cjelokupnu odluku da vjerujte u modernoj medicini - ili prijeđite na naturopata.
Ali medicina nije vjerovanje. Medicina je rezultat znanosti. A znanost se, kada se pravilno izvede, temelji na sustavnoj metodologiji promatranja i eksperimentiranja.
U atlantskom članku o tome zašto je vjera u znanost nepravedna u odnosu na vjeru, Paul Bloom, profesor psihologije na Yaleu, piše: "Znanstvene prakse pokazale su se jedinstveno moćnima u otkrivanju iznenađujuće, temeljne strukture svijeta u kojem živimo."
U stvarnosti nema znanstvenih dokaza da količine žive u tragovima u nekim cjepivima nanose štetu. Vjerojatno je briga moje mame potekla iz odluke američke Uprave za hranu i lijekove (FDA) iz 1999. godine da ukloni živu iz svih proizvoda koje su nadzirali.
Ova odluka, koja je samo neizravno utjecala na cjepiva, podržala je postojeći strah da cjepiva sadrže nesigurne materijale.
Što se tiče interesa Big Pharma za tržište cjepiva? Zapravo je puno manje unosan nego što bi se moglo pomisliti. Neke tvrtke zapravo gube novac na svojim programima cjepiva.
"Iskreno, cjepiva su jedna od najtežih stvari za uključivanje farmaceutske industrije u razvoj jer ne postoji toliko velika profitna marža kao za stvari poput Viagre ili lijeka protiv ćelavosti", kaže Ernst. "Prijelaz od" Oh, imamo ovaj spoj koji bi mogao funkcionirati "do licenciranja može potrajati 10 do 15 do 20 godina."
Na kraju, nije me trebalo puno uvjeriti da su cjepiva sigurna
Sustizao sam čitanje u knjižnici svog fakulteta kad sam se prvi put susreo s pojmom "anti-vaxxer". Članak je detaljno opisao mitove koji pokreću pokret protiv cijepljenja, zajedno s dokazima koji su razotkrili svaki od njih.
Bilo je to moje prvo upoznavanje s činjenicama.
Ovaj članak objašnjava kako je zloglasna studija Andrewa Wakefielda koja je autizam povezala s cjepivima brzo diskreditirana zbog ozbiljnih proceduralnih pogrešaka. Od tada tisuće studija nisu uspjele ponoviti njegova otkrića. (Unatoč tome, Wakefieldova studija ostaje popularna referentna točka među protivnicima cjepiva.)
Ali ono što me najviše pogodilo bila je veća autorova poanta: U povijesti medicine malo je postignuća koristilo društvu snažnije od cjepiva. Zahvaljujući globalnoj inicijativi za cjepiva 1960-ih, iskorijenili smo male boginje, bolest koja je usmrtila trećinu ljudi koje je zarazila.
Ironično, ogroman uspjeh cjepiva nekima je omogućio da zaborave zašto su za početak bila toliko važna.
Sada zloglasnim izbijanjem ospica u Disneylandu 2015. godine zaraženo je 125 ljudi, od kojih je 96 bilo necijepljeno ili čiji je status cijepljenja bio nedokumentiran.
"Ne vidimo toliko [ospica] kao 1950-ih", kaže Ernst. "Bez te povijesti i onih stvari s kojima se suočavamo s nama, ljudima je lakše reći ne cjepivu."
Neugodna istina - koju moja vlastita obitelj nije priznala - jest da necijepljenje ugrožava živote ljudi.
U 2010. godini, 10 kalibara umrlo je od hripavca u Kaliforniji, izvještavaju državni dužnosnici. 9.000 slučajeva te godine najviše je prijavljeno u državi u 60 godina. Još otrežnjujuće: Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) procjenjuju da između 12 000 i 56 000 ljudi u Sjedinjenim Državama godišnje umre od gripe.
Cjepiva u zlatno doba alternativne medicine
Bila je 2005. godina kada me mama odvezla kući i razgovarala sa mnom o cjepivima. Sada je 2018. godina, a alternativna medicina postala je uobičajena.
Goop Gwyneth Paltrow's - raskošna wellness marka koja se temelji na marketingu, a ne na znanosti - vrijedna je 250 milijuna dolara. Iako Paltrowova marka nije zauzela stav o cjepivima, početkom ove godine tvrtka je namirila tužbu od 145.000 dolara zbog neutemeljenih zdravstvenih tvrdnji. Njihovo partnerstvo s Conde Nast također se raspalo kad časopis Goop nije prošao test provjere činjenica.
Mnoge prakse alternativne medicine su bezopasne. Ta solna svjetiljka vjerojatno ne poboljšava vaše raspoloženje, ali ne šteti ni vama.
Ali širi stav da možemo odabrati i odabrati znanost u koju ćemo vjerovati je skliska padina. Takva koja može dovesti do posljedičnih odluka koje utječu više od nas samih, poput odabira necijepljenja.
Ernst priznaje da skepticizam prema cjepivu raste, ali nada se. Prema njezinom iskustvu, radikalna strana pokreta - oni čiji su umovi nepromjenjivi - glasna je manjina. Ona vjeruje da je većina ljudi dostupna.
"Možete doći do onih koji su na ogradi pružanjem im boljeg osnovnog razumijevanja kako cjepiva djeluju", kaže ona.
„Cjepiva pomažu vašem prirodnom imunitetu. Izlažući ga inačici virusa ili bakterija koja je slabija od stvarne stvari, vaše tijelo uči i bolje je opremljeno za borbu protiv infekcije u stvarnom životu. Da, mogu se pojaviti rijetki štetni učinci. Ali općenito, [cjepiva] su puno sigurnija od same bolesti. "
Mami sam nedavno spomenuo da sam dobio mnoga cjepiva koja su mi nedostajala kao dijete. Slabo je odgovorila: "Da, to je vjerojatno bila dobra ideja."
U trenutku me iznenadila njezina nonšalantnost. Ali mislim da sada razumijem.
Kao majka male djece, bila je prestrašena da će donijeti odluku koja će mom bratu i meni nanijeti trajnu štetu. Zbog toga je često razvijala radikalna, strastvena mišljenja.
Ali sada smo odrasli. Strahovi koji su joj jednom zamaglili presudu prošlost su.
Ginger Wojcik pomoćnica je urednika u Greatistu. Pratite više njezinog rada na Mediumu ili je pratite na Twitteru.
.jpg)