Ako kupujete u bilo kojem mrežnom prodavaču ili trgovini ciglama, dobit ćete neuspješan tečaj oglašavanja na temelju spola.
Proizvodi "Masculine" dolaze u crnoj ili tamnoplavoj ambalaži s imenima butičnih robnih marki poput Bull Dog, Vikings Blade i Rugged and Dapper. Ako proizvodi imaju miris, to je mošusni miris.
U međuvremenu je teško propustiti "ženske" proizvode: eksplozija ružičaste i svijetloljubičaste boje s dodatnom dozom sjaja. Ako su mirisni, mirisi su voćni i cvjetni, poput slatkog graška i ljubičice, cvijeta jabuke i kiše maline - što god to bilo.
Iako su miris i boja možda najočitija razlika između proizvoda koji su tradicionalno namijenjeni muškarcima i ženama, postoji još jedna, suptilnija razlika: cijena. A to košta one koji kupuju proizvode namijenjene ženama znatno više.
"Ružičasti porez"
Cijene zasnovane na spolu, također poznate kao "ružičasti porez", dodatak su na proizvode koji su tradicionalno namijenjeni ženama i imaju samo kozmetičke razlike od usporedivih proizvoda koji su tradicionalno namijenjeni muškarcima.
Drugim riječima, to zapravo nije porez.
To je "scenarij koji donosi zaradu za privatne tvrtke koje su pronašle način da svoj proizvod izgledaju usmjerenije ili prikladnije za stanovništvo i to vide kao osobu koja donosi novac", objašnjava Jennifer Weiss-Wolf, odvjetnica, potpredsjednica Brennan School of Justice na NYU School of Law i suosnivač Period Equity.
"Mislim da motivacija oko ružičastog poreza dolazi izričitije iz klasičnog kapitalističkog stava: ako od toga možete zaraditi, trebali biste", nastavlja ona.
Ipak porez na ružičastu boju nije nova pojava.Tijekom posljednjih 20 godina, Kalifornija, Connecticut, Florida i Južna Dakota objavili su izvješća o cijenama spolova u svojim državama. Potrošački izvještaji 2010. godine na nacionalnoj su razini istaknuli studiju koja je pokazala da su u to vrijeme žene plaćale čak 50 posto više od muškaraca za slične proizvode.
Tema je preciznije opisana 2015. kada je odjel za potrošačka pitanja New Yorka objavio izvještaj o razlikama u cijeni za 794 usporedivih proizvoda od 91 marke prodane u cijelom gradu.
Izvješće je ispitivalo pet različitih industrija, poput proizvoda za osobnu njegu ili proizvoda za zdravstvenu zaštitu za starije osobe / kuće. Obuhvaćale su 35 kategorija proizvoda, poput ispiranja tijela ili šampona. U svakoj od tih pet industrija potrošačka roba koja se prodaje ženama i djevojkama košta više. Isti je slučaj bio u svim, osim u pet od 35 kategorija proizvoda.
Istraživači su pogledali 106 proizvoda u kategoriji igračaka i dodataka i otkrili da su u prosjeku oni namijenjeni djevojčicama imali 7 posto više cijene.
Međutim, najgrublji dodaci bili su među proizvodima za osobnu njegu.
Primjerice, pakiranje uložaka Schick Hydro od pet u ljubičastoj ambalaži koštalo je 18,49 dolara, dok je isti broj Schick Hydro punjenja u plavoj ambalaži koštao 14,99 dolara.
I opet, osim boje pakiranja, proizvodi izgledaju potpuno isto.
NYC-ovo izvješće otkrilo je da su se žene suočile s prosječnom razlikom u cijenama od 13 posto za proizvode za osobnu njegu među 122 proizvoda u usporedbi s istraživanjem. Autori su prikladno primijetili da se ti proizvodi, poput gela za brijanje i dezodoransa, kupuju najčešće u usporedbi s drugim kategorijama - što znači da se troškovi vremenom zbrajaju. Iako je to nepravedno za sve one koji kupuju ove proizvode, to povećanje cijena od 13 posto još teže pogađa žene i djevojke koje dolaze iz domaćinstava s nižim prihodima.
Međutim, zakonodavni pokušaji mogli bi ispraviti ružičasti porez. 1995., tadašnja parlamentarka Jackie Speier uspješno je usvojila zakon koji je zabranjivao cijene usluga prema spolu, poput šišanja.
Sada kao kongresnica, zastupnica Speier (D-CA) postaje nacionalna: ove je godine ponovno uvela Zakon o ukidanju poreza na Pink da bi se posebno pozabavila proizvodima koji podliježu porezu na ružičaste poreze. (Ranija verzija zakona predstavljena 2016. nije ga uspjela izbaciti iz odbora). Ako novi zakon usvoji, omogućit će državnim državnim odvjetnicima "poduzimanje građanske radnje prema potrošačima kojima je nanijeta diskriminatorna praksa". Drugim riječima, mogu krenuti izravno u posao koji muškarcima i ženama naplaćuje različite cijene.
"Porez na tampon"
Porez na ružičasto nije jedini dodatak koji pogađa žene. Tu je i "porez na tampone", koji se odnosi na porez na promet koji se primjenjuje na ženske higijenske predmete kao što su ulošci, obloge, tamponi i šalice.
Trenutno 36 država još uvijek primjenjuje porez na promet na ove potrebne menstrualne artikle, prema podacima organizacije Weiss-Wolf, Period Equity. Porez na prodaju ovih proizvoda razlikuje se i temelji se na državnom poreznom zakoniku.
Pa što? Možda se pitate. Svi plaćaju porez na promet. Čini se poštenim da i tamponi i ulošci imaju porez na promet.
Ne baš, rekao je Weiss-Wolf. Države uspostavljaju vlastita porezna oslobođenja i to u njezinoj knjizi Javna razdoblja: zauzimanje stava za menstrualnu ravnopravnost, ona razrađuje neka vrlo ne toliko potrebna izuzeća koja imaju neke države.
"Prošla sam kroz svaki porezni zakon u svakoj državi koja nije izuzela menstrualne proizvode kako bih vidjela što su izuzeli, a popis je smiješan", kaže Weiss-Wolf za Healthline. Artikli oslobođeni poreza, navedeni i u Weiss-Wolfovoj knjizi i oni koje je Healthline pronašao, kreću se od bijelog sljeza na Floridi do kuhanja vina u Kaliforniji. Maine su motorne sanke i sjeme suncokreta za roštilj u Indiani i članstva u oružarskim klubovima u Wisconsinu.
Ako su sjemenke suncokreta za roštilj oslobođene poreza, tvrdi Weiss-Wolf, tada bi trebali biti i ženski higijenski proizvodi.
Porez na tampone često se pogrešno naziva porezom na luksuz, objašnjava Weiss-Wolf. Umjesto toga, to je uobičajeni porez na promet koji se primjenjuje na svu robu - ali budući da samo osobe koje imaju menstruaciju koriste ženske higijenske proizvode, porez nas nesrazmjerno utječe.
Baš poput dodatka na proizvode za osobnu njegu namijenjenih ženama, mali iznosi poreza na promet koji svakog mjeseca izdvajamo za upravljanje tetom Flo zbrajaju se tijekom života, a to nepovoljno utječe na žene iz kućanstava s niskim prihodima.
"Ovo pitanje ima stvarnu rezonanciju za ljude", kaže Weiss-Wolf za Healthline. "Mislim da je djelomično zato što je iskustvo menstruacije toliko univerzalno za svakoga tko ga je doživio, kao što je i razumijevanje da je sposobnost upravljanja njime toliko bitno za čovjekovu sposobnost punog sudjelovanja u svakodnevnom životu i dostojanstvenog postojanja."
I muškarci i žene svih političkih linija shvaćaju da je "ekonomija menstruacije", kako je naziva Weiss-Wolf, nehotična. Njezina grupa Period Equity uzela je ovo izdanje u cijeloj zemlji 2015. godine, udruživši se s časopisom Cosmopolitan u peticiji Change.org za "sjekiru na porez na tampone". No, porez na promet moraju se baviti odvjetnici država po država.
I dug je put.
Pet država - Aljaska, Delaware, New Hampshire, Montana i Oregon - za početak nemaju porez na promet, pa tamo ne oporezuju uloške i tampone. U međuvremenu, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey i Pennsylvania prethodno su samostalno donijeli zakone o uklanjanju poreza na promet s ovih predmeta, navodi Periods Gone Public.
Od 2015. godine, zahvaljujući povećanom zastupanju oko razdoblja kapitala, 24 države uvele su račune za oslobađanje uložaka i tampona od poreza na promet. Međutim, samo su Connecticut, Florida, Illinois i New York do sada bili uspješni u oslobađanju poreza od ovih sanitarnih potrepština. Međutim, Arizona, Nebraska i Virginia uveli su račune za porez na tampone u svoja zakonodavna tijela 2018. godine.
Pa, zašto je trebalo ovoliko vremena da se uopće razgovara?
"Najrealniji je scenarij da većina naših zakonodavaca nema menstruaciju, pa zapravo nisu o tome razmišljali na bilo koji konstruktivan način", kaže Weiss-Wolf.
Učiniti tampone i uloške dostupnijim
Uz porez na tampone, zagovaranje menstrualne ravnopravnosti doista se zahuktava oko pristupačnosti ženskih higijenskih proizvoda za beskućnice i žene u zatvorima i javnim školama.
"Oni su neophodni kao i toaletni papir", rekla je gradska vijećnica 2016. godine kada je NYC izglasao besplatne ženske higijenske proizvode u školama, skloništima i zatvorima. Navodno je 300 000 školskih djevojaka u dobi od 11 do 18 godina i 23 000 žena i djevojčica koje žive u skloništima u New Yorku pogođeno ovim novitetom.
Pristup tim sanitarnim potrepštinama daje dostojanstvo i omogućava ženama i djevojkama da u potpunosti sudjeluju u društvu.
"Čak i u ovom trenutnom političkom okruženju, koje je toliko otrovno i toliko polarizirano ... ovo je jedno područje [dostupnosti] koje je dokazalo da nadilazi stranačnost i ima doista snažnu potporu s obje strane prolaza", kaže Weiss-Wolf.
Ove godine država New York izglasala je pružanje besplatnih ženskih higijenskih proizvoda u kupaonicama za djevojčice za razrede od 6 do 12.
“Ovo pitanje ima stvarnu rezonanciju za ljude. Mislim da dijelom i zbog
iskustvo menstruacije toliko je univerzalno za svakoga tko ga je doživio, kao
je li razumijevanje da je sposobnost upravljanja njime toliko bitno za nekoga
sposobnost punog sudjelovanja u svakodnevnom životu i dostojanstvenog postojanja. " -
Jennifer Weiss-Wolf
U 2015. i 2017. godini zakonodavac iz Wisconsina predstavio je zakon kojim se ulošci i tamponi besplatno stavljaju na raspolaganje u državnim školama, školama koje koriste državni program vaučera i u vladinim zgradama. U Kanadi je gradski vijećnik u Torontu predložio sličan račun za skloništa za beskućnike.
Zemlje koje vode put
Menstrualna pravednost ima načina da ide u većini američkih država, a druge zemlje možemo potražiti nadahnuće za ono što bi moglo biti.
- Kenija se odrekla
njegov porez na promet ženskih higijenskih proizvoda 2004. godine i dodijelio je milijune
prema distribuciji uložaka u školama u nastojanju da se poveća posjet djevojčica. - Kanada se povukla
poreza na robu i usluge (slično porezu na promet) na tampone u 2015. Australiji
glasao
učiniti isto prošli mjesec, iako treba daljnje odobrenje od strane
pojedine teritorije. - Pilot program u Aberdeenu,
Škotska distribuira
proizvodi za žensku higijenu ženama u kućanstvima s niskim primanjima kao test za a
mogući veći program. - Ujedinjeno Kraljevstvo također je eliminiralo tampon
porez, iako postoje razlozi povezani s Brexitom, koji još neće stupiti na snagu. Do
nadoknaditi, nekoliko glavnih lanaca u Velikoj Britaniji, poput
kao Tesco, sami su snizili cijene ženskih higijenskih proizvoda.
Za poneti
Sjedinjene Države napokon vode davno započetu raspravu o troškovima povezanim s našom biologijom. Kako su mnogi od nas zavoljeli dezodorans s cvjetnim mirisom, nema previše poticaja za tvrtke da ih prestanu činiti drugačijima - ali barem nas mogu prestati naplaćivati zbog toga.
Iako iako menstruacija (i grčevi koji s njom prolaze) možda nikada neće biti ugodno iskustvo, čini se da rasprava o ekonomiji menstruacije potiče više praktičnosti i suosjećanja za one kojima su potrebni proizvodi da bi njome upravljali.
Jessica Wakeman spisateljica je i urednica koja se fokusira na politička, socijalna i kulturna pitanja žena. Porijeklom iz Connecticut-a, studirala je novinarstvo i studije roda i seksualnosti na NYU. Ranije je bila urednica u časopisima The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty i Someecards, a također je radila za Huffington Post, Radar Magazine i NYmag.com. Njezini su se tekstovi pojavili u brojnim tiskanim i internetskim naslovima, uključujući Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle i Romper. Ona je u upravnom odboru Bitch Media, feminističke medijske neprofitne organizacije. Ona sa suprugom boravi u Brooklynu. Pogledajte još njezinih radova na njezino web mjesto i slijedite je dalje Cvrkut.
-test.jpg)
